曾经被预言要垮掉的一代，最娇宠、最稚嫩、最叛逆的一代，也是最网络一代的“80后”，如今都已长大成人。大多数生于80早期的人都已结束了慵懒的大学生活，参与到社会和市场这个人生名利角逐场里来，尽管他们还是显得那么的茫然和不知所措，但他们却浑然不觉、毫无准备的卷入了疯狂购房的大军中。

    中国很多年轻人刚走出学校没几年，就购置房子，不少人解释中国人死要面子，充胖子。其实面子学问不是中国专利，国外人也要面子。至于美国，他们流行超前消费，吃好喝好住好，追求享受生活，年纪轻轻就负债累累，要说死要面子，恐怕美国人名列榜首。

    不过，很多症结也能从自身找到解决措施，毕竟中国文化是个相生相克的文化。如中国文化强调忍术，不与争胜，不与逞强；中国文化强调量力而行，不妄自菲薄；中国文化强调随机应变，不画地为牢。总而言之，中国文化熏陶出的不仅仅就是死要面子一种人而已。认为沉迷购房的中国年轻人是死要面子活受罪的批判家，看来对世界行情、中国文化了解有失偏颇。

    但是为什么会有死要面子的认同？毕竟不是所有人都不了解世界行情或自身特色，想必很多人士都了解。或许存在某种假象，即夸张消费的假象，再由这种假象引出片面认识。

    有这样一个故事：中国人结婚流行男方送聘礼，按经济学解释是非常合理的事情，因为女方家庭辛辛苦苦把孩子抚养到出嫁的年龄，花了不少成本。既然你要娶我家女儿，自然需要拿些聘礼以弥补我先前损失。前几天看经济学家茅于轼的《印度一瞥》，发现一个非常有意思的现象。印度人结婚送聘礼方式和我们不同，人家流行女方向男方送聘礼。按照中国人观念理解，这简直亏大了，茅于轼老先生后来明白了，原来印度人看问题方式和我们不同，人家之所以流行女方家庭送聘礼，是因为一旦结婚之后，女方嫁到男方家庭，日后的一切吃穿住行都得由男方家负责。送点聘礼，算是意思一下。

    比较中印聘礼习俗，我们可以发现，中国人重成本，承担价格上涨压力，印度人重收益，享受贴息获益，而成本与收益之间的利润都被印度人拿走了。中国人送聘礼，是衡量女方家庭的先前成本，但是按照目前我国经济平衡快速发展，消费者价格指数逐年上涨，先前成本按照现在标准衡量，自然被放大。但是印度人是用现在标准衡量日后收益，收益自然扩大。经济学有句流行的话，现在一美元总比未来一美元值钱。

    按照这个逻辑解释，中国人唯一有出息的就是趁年轻多买房。用现在的钱把日后的钱还了，既可以减少价格上涨压力，又能享受贴息，毕竟房子可以保值，也可以套利。